朝鮮半島一分為二：誰應承擔責任？

2013/08/15

【俄羅斯之聲】

8月15日，朝鮮（北韓）和韓國（南韓）將慶祝最為重要的國家節日－國家解放日。對於大多數朝鮮族人來說，這個節日將因「解放」使半島分裂成兩個國家而變得黯然失色。在很大程度上，列強應為分裂承擔責任，但是，在分裂過程中，朝鮮半島上的「左派」與「右派」之間的殘酷對抗也扮演了重要的角色。

彼此雙方都不想讓步。從最近一些年公布出來的文件可以看出，即使雙方在言語上表示準備讓步，但其實都是極不真誠的。

現在，存在要將1945年－1953年悲慘事件的罪過追加給朝鮮方面的趨勢。出現這種趨勢的主要在於以下兩點。首先，韓國所選擇的模式要遠比朝鮮的更有效率。其二，在蘇聯和一些東歐國家檔案公布後，毫無疑問，朝鮮戰爭是由北方發動的。北朝鮮領袖從最開始就認為，應使用武力統一國家。

但是，這些論據是以我們現在的知識為基礎的。在上世紀40年代末，韓國模式的誘人之處是值得商榷的。從經濟角度看，朝鮮要優於韓國。而在政治自由度方面，南北體制之間的差距不大。毋庸置疑的是，韓國對媒體的監控要弱些。但是，韓國居民因政治觀點問題而被拘捕甚至被打死的機率在40年代末要遠比朝鮮居民高。1950年夏，韓國監獄羈押著大約14000名政治犯。而且，那些被關進監獄的人還屬於幸運者，因為那些被懷疑的人常常要被就地槍決。而在朝鮮，這種無法庭判決就被正法的情況在戰前是一種罕見現象。當然，此後局勢發生變化則是另一個問題了。

40年代末，在韓國很多地區實際上發起了國內戰爭。當地的共產黨組織了游擊戰。當然，他們獲得了來自於北方的支持，但顯而易見的情況是，持續不斷的游擊戰是在獲得為數不少居民的支持下進行的。而韓國警察和軍隊的懲戒行動，與其說是針對「紅色游擊隊」，還不如說是針對他們在平民中的潛在支持者。這種潛在支持者為數眾多，因此，這種懲罰可以說是大規模的。

公正地說，對潛在敵對平民的殺戮並沒有擊毀「紅色游擊隊」，儘管警察和政府軍的殘殺行為要更為經常且為數眾多。恐怖行動中的傷亡人數不詳，據不完全統計，大約為15萬人。而且，被李承晚政府經常殺害的人員中以平民為主。在濟州島上平民被殺害的程度最烈，當地居民中大約有10%被打死。而且，這種慘劇在全國蔓延。

當然，值得指出的是，「紅色游擊隊」的指揮官是在北方接受培訓的，其武器也常常由朝鮮政府來提供。當時，「右派」們也並非「無所作為」：這些在南方接受培訓和組織的人員對北方實施了攻擊，試圖在反共產主義的口號下在那里展開游擊戰。這種現象的背後是李承晚政府。據朝鮮政府信息，僅在1949年，韓國軍隊和警察就對北方進行了2600多次武裝攻擊。

需要補充的是，李承晚政府曾公開地、不止一次地發出攻擊北方並用武力統一國家的呼籲。從歷史角度看，這場戰爭是朝鮮領導人、或者從寬處著眼是由朝鮮「左派」發動的。但是，韓國領導人、也就是說，「右派」要進行戰爭的意願一點也不少。

由此可見，對於一位客觀的觀察家來說，很難做出判斷，南北體制在上世紀40年代末哪個要更不民主或者說要更有侵略性。看來，李承晚政府似乎更傾向於鎮壓和採取武力行動。

簡而言之，朝鮮悲劇再次證明了一個簡單的道理：在歷史上，沒有黑與白之分。在大多數政治衝突中，雙方常常都有過錯。

【2013/08/13 俄羅斯之聲】

(文章來源：俄羅斯之聲 朝鮮半島一分為二：誰應承擔責任？)