期待拯救地球的哥本哈根峰會，結局還是由「望本哈根」（Hopenhagen）變成「破本哈根」（Brokenhagen），兩萬人的大拜拜除了額外製造五萬噸二氧化碳外，唯一具體結論是由天天「喝咖啡」（coffee）的碳大戶富國們分點錢餵餵即將「見棺材」（coffin）的窮國們，其餘具體減碳目標只能明年再說了。

    　「咖啡VS.棺材」的幽默則出自開發中國家的大戶，中國代表團蘇偉的發言：「那我的發展中國家的同事們怎麼看待（資金援助）這個問題，一百億美元平均到全球，人均也就是不到二個美金。…發展中國家的代表說，兩美金連買杯咖啡都不夠。我可能聽力不好，誤聽了，把coffee（咖啡）聽成了coffin（棺材）。他們說這點資金連買棺材板都不夠。」這個咖啡VS.棺材的黑色幽默使我聯想起「不見棺材不落淚」這句老話

    　把場景拉回台灣，上一季才剛經歷過百年水患八八水災的台灣南部，已開始缺水危機，總統馬英九前天召開抗旱會議，行政院長吳敦義也指示經濟部盡速研擬「全民抗旱大作戰計畫」。而經濟部水利署目前提出的抗旱具體計畫竟是，明年將針對民生用水推出水費折扣計畫，希望民眾養成節約用水的習慣。根據報導，這項水費最高折扣約八五折，平均每戶每期最高約可節省三十元。

    　三十元能做什麼？當然買不起棺材，甚至喝不起一杯台灣最廉價的三十五元咖啡。

    　而新聞報導說，根據統計，台灣省及高雄市每人每日用水量平均為二九○公升，台北市則高達三九六公升，遠高於國際平均用水量二五○公升。為什麼一個「有雨則澇，無雨則旱」的國家，國民平均用水量會高過國際平均值甚多？原因很簡單，打開水龍頭就跑出來的水太便宜了，浪費起來不痛不癢。現在政府為了鼓勵節約用水，竟是把太便宜的水價再打折扣，以為這樣能產生省水誘因？

    　經濟部這個省水折扣優惠的構想顯然抄襲自電價折扣優惠方案。去年因為電價調高，政府祭出省電優惠辦法，和去年同期相比，用電量減少的用戶就有折扣優惠。這個辦法能奏效，當然是因為電價原本就比水價高很多，現在電價又調高了，民眾為了省荷包著想當然會盡量去省電。把同樣辦法用在已經便宜到「太超過」的水價上，會有效果嗎？

    　台灣的水價「依理」早該調高，正如綠稅「依理」早該開徵，但台灣幾乎年年有選舉，選票至上的政府不敢得罪短視近利的人民，這是結構性的問題。但電價可以調漲，相對便宜很多的水價為何不能？趁機大幅調漲單位水價，配合祭出折扣幅度夠吸引人的省水優惠，此其時也。

    　比起綠稅，調高水價可能面對的民意反彈小得多，連這個都做不到，遲早，別說大家沒水喝咖啡，棺材亦不遠矣！

    　（作者為中興大學中文系兼任講師）