社會主義在台灣

2009/11/27本網報導:
人氣:2,098

喇嘛網 日期:2009/11/27 07:07:51 NPO  編輯部 報導

名家新論-社會主義在台灣

  • 2009-11-26
  • 旺報
  • 【廖元豪】

 

     美國總統歐巴馬,只不過推動個全民健保,就被敵對陣營瘋狂地指控為「社會主義者」。而這樣無知又無聊的抨擊,居然也能掀起風潮,引發許多討論,還得勞歐巴馬與支持者拼命辯護。可知麥卡錫雖已久逝,柏林圍牆亦成遺跡,但「社會主義」在美國似仍是一個絕不可碰觸的禁忌。政治人物沾上了固然是自殺(或被殺);即便是社會運動或改革者,也要另外取個名字叫做「進步派」,而不能以「左」自居。歐巴馬現在居然還到中國,與世界僅存最大的社會主義國家首領把酒言歡,看來右派的這些抨擊大概暫時停不了。

     台美都有社會主義恐慌症

     做一個旁觀者,我們會對美國的「恐共」或「恐社」感到莫名其妙,甚至可笑。就拿前阿拉斯加州的裴林州長來說,很令人懷疑她在痛罵歐巴馬之際,到底對「社會主義」這個概念知道幾分。

     在台灣,許多人對社會主義也有類似的恐慌症。以大學生來說,除了一些參與學運、社運的熱血青年外,多數人對於「左派」、「社會主義」,大概直覺地就認為那是妖魔、集權、鎮壓,沒自由的一套機制。「共產黨」在台灣是非常嚴重的羞辱與罵人語言。政府打算開放承認大陸學歷,許多人就會質疑我們的學生將受共產主義毒化。

     民生主義為社會主義一支

     甚至從大陸來台多年,拿了身分證又通過公職考試的「台灣地區人民」,只因為在大陸出生成長,就不許擔任任何公職,因為這些人「對自由民主憲政體制認識與其他台灣地區人民容有差異」(大法官釋字618號解釋的用語)--用白話來說,這些人在社會主義體制受教育,即便拿了中華民國身分證又通過考試,還是至少要「訓政」十年才能去除毒素,算是正港台灣人。

     弔詭的是,中華民國的國父孫文,其實就說過「民生主義就是社會主義」也就是「共產主義」。適用於台灣的中華民國憲法,更是一部社會主義色彩非常濃厚的憲法--平均地權、扶植自耕農、節制資本、公用事業公營、公醫制度、優先保護勞工與農民。甚至明文規定國家應「普設平民金融機構,以救濟失業」!況且,台灣(或整個華人文化區)並沒有如傳統美國人那般排斥「政府」或「國家」的意識型態。相反地,各種私人或社會事件,我們都傾向認為是國家的責任!這與在社會意識型態與憲法傳統,都站在「有限政府」基礎上的美國,大大不同。

     那麼,台灣人如此排斥、恐懼社會主義的原因是什麼呢?

     兩岸均嚴重忽視社會正義

     過去兩岸對峙時期,國民黨的反共教育當然居功厥偉--雖然國民黨在台灣的統治,其實頗有國家社會主義與蘇聯模式的色彩。而兩岸軍事對峙雖然隨著動員戡亂時期終止而淡化,卻沒有完全停止。年輕的一輩或許沒有受過「消滅共匪」的反共教育,但大陸飛彈試射與文攻武嚇的陰影,仍然可能讓他們恨屋及烏,聽到與社會主義或共產主義就反胃--雖然天知道有幾個人比裴林更了解社會主義。恰好新自由主義之風又在此時席捲台灣,國家管制與重分配的措施,都被認為是罪大惡極。「社會主義」這個招牌在台灣,就這麼成了票房毒藥。

     我不是任何「主義」的強烈信仰者,也無意要在台灣全面「復興」社會主義。但總覺得現在的兩岸,都狂熱信仰市場經濟,視個人逐利為當然之理;在此同時,卻嚴重忽視社會正義與集體互助的價值。講究經濟民主、社會平權、集體互利的精神,到哪兒去了?台灣有些令人尊敬的老左統,對理想中的社會主義中國充滿憧憬。但今日在台灣的新一輩的左翼運動者及學術圈,還有什麼可以參照?以前常有人問:「中國為什麼發展不出資本主義?」現在是否該改問:「社會主義為何同時在兩岸消逝?」

     (作者為政治大學法律系副教授)