中國時報【陳柏廷、藍孝威╱綜合報導】

大陸副外長劉振民昨指出，海牙仲裁庭不只與聯合國所屬國際法院（CIJ）無關，更是政治操作的結果；5法官為賺菲律賓錢而來，判決是「有償服務」。而5名法官都非來自亞洲，不了解南海問題，無法做出公正判決，「仲裁將成國際法史上臭名昭著案例。」

國際法史上留臭名

大陸國務院新聞辦公室13日舉行發布會，發表《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海有關爭議》白皮書，邀劉振民闡述大陸南海立場及中菲南海爭議。

劉振民說，海牙仲裁庭不是國際法院下的國際法庭，與位於海牙的常設仲裁法院（PCA）是不同系統，PCA只為仲裁庭提供祕書服務，庭審使用常設仲裁法院大廳而已。

聯合國也撇清關係

「裁決有效是騙人的鬼話！」劉振民說，不同於國際法院法官，薪資由聯合國支付；他自己也是常設仲裁法院仲裁員，「但仲裁庭法官是按件計酬，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給的不清楚，他們是有償服務」。

同時，聯合國官方微博昨澄清，國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙和平宮內；至於與同樣位於和平宮內、1899年建立的仲裁庭，沒任何關係，此仲裁庭只是「租客」，租了其中一間房。

鷹派柳井俊二主導

從事國際法研究的廈門大學教授蔡從燕說，仲裁庭是只要付錢連私人事務都管的調解組織，該組織成立117年來共接受16起仲裁請求，仲裁協議執行率0％。

而此次南海仲裁庭庭長是迦納籍法官門薩，其他4名仲裁員都非亞洲籍，其中除德籍法官沃爾夫拉姆是菲律賓指定外，餘皆是前任庭長、被歸類為鷹派的日籍法官柳井俊二指派。

劉振民說，柳井俊二是安倍政府安保法制懇談會會長，協助安倍解除集體自衛權。他說，這仲裁庭組成完全是他操縱，更在仲裁庭運作中，施加影響。「法官沒一位來自亞洲，更不用說來自中國」，劉振民質疑，「他們了解亞洲文化嗎？了解南海問題嗎？了解南海歷史嗎？憑什麼能做出公正判決？」