住的保障和言的保障是最基本的兩個人權，嚴重時會動搖國本。最近發生了兩件事令我惴惴不安，非常擔心這噩運也會降到我頭上：

我們從來不會想到住了一輩子的房子，有一天，會有人說「你的房子不符合都市計畫的要求，你這二層樓的透天厝太醜了，跟別的大樓不相配，為市容的整齊，要拆掉」，於是怪手開來，推牆倒壁，你仰賴以養老送終的家一時三刻化為廢墟，你才知道你以為按時納糧繳稅就「帝力何有於我哉」的觀念是太天真了，別人一句話，你一生的辛苦剎那間化為烏有。

另一個是你去演講，有人故意挑釁，在會場拉白布條，干擾你說話，他不尊重你在先，但是你不能生氣，也不能回嘴，因為你一動怒，你就被判一萬元罰金，緩刑兩年。

這兩件事太令我們震驚了，好像一直以為保護我們的法律突然站到壞人那邊去，我們成為刀俎上的魚肉，任人宰割了。試想你去演講，有人舉白布條說「可恥」，你該怎麼辦？假裝看不見，讓你的人格受辱嗎？為何他的「可恥」不算公然侮辱呢？

這種判決太可怕了，它不管前面的原因，只看最後的行為，就像兩個學生打架，老師只看到乙打甲，就判乙去罰跪，不管是甲先動手，乙被迫保護自己，不得不還手。我們小時候都有過這種被冤枉的經驗，心中忿忿不平，到今天說不定還記得。少年感化院中很多孩子小的時候也是乖孩子，只因被不辨是非的大人冤枉了，覺得人世間沒有公道，就把法律放在自己手中，從此就反社會了。

至於「有礙觀瞻」，那更是沒有道理。只要乾淨整齊，別人無權置喙，什麼人說都市一定要高樓大廈呢？民國四十三年，我姊姊念北一女時，學校規定冬天要穿嗶嘰的黑外套，但是當時我父親公務員薪水微薄，無力購買，我母親便把我父親的舊大衣染成黑色，做了一件呢的黑外套，結果我姊姊中學三年都被罰站在升旗台，因為布料不一樣。強拆王家，給我的感覺就是這樣，我沒有看見公理與正義，我只看到因為不是大樓，所以必須被拆，讓人深深感到孤臣無力可回天的悲憤與無權無勢者的悲哀。

台灣的法律跟不上時代，成為社會進步的絆腳石，已經不是新聞，但是為什麼不去改呢？我們不是有民意代表為民喉舌嗎？喉呢？舌呢？怎麼不見聲音？家對一個人的意義遠甚於任何東西，當家隨時可被徵收拆除時，你永遠生活在恐懼之中。

六○年代曾經有部電影叫《歸鄉》，一個韓戰的軍人，九死一生，一心就是要回家，只是當你千辛萬苦終於爬到家時，那個讓你魂牽夢縈的家已是別人的高樓大廈，你是什麼感覺？一個人的家是他安身立命之處，他若是合法擁有，就不可以因與建商的利益衝突而剝奪他的擁有權，一個人也有權去捍衛他的人格。請先懲罰挑釁之人，不可讓壞人坐大，而使善良老百姓生活在恐懼之中。

（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）