諾貝爾獎的光環到底有多大？從普林斯頓大學經濟系教授克魯曼身上應該可以打量得出來。這位2008年諾貝爾經濟學獎得主一連串砲轟歐巴馬政府的紓困方案，讓民意至今居高不下的美國總統頭痛不已。

這次約訪克魯曼的時間一到，剛結束完上個訪問的他現身，大家都很有默契地把眼光投向牆面，這是4月6日出版的新聞周刊，克魯曼的半邊臉占據大半封面，他炯炯有神的眼光緊盯著華府，標題打著「歐巴馬錯了」。

批歐巴馬 上周刊封面

「有沒有什麼反應？」我們話還沒問完，克魯曼似乎有點害羞， 半開玩笑地說：「我現在出國，到機場恐怕要易容了；還好我另外半邊臉不太一樣，別人可能認不出來。」

這是典型克魯曼冷笑話。他曾戲稱「中國供應我們有毒產品，我們賣他們詐欺的債券」；痛批銀行紓困買有毒資產是「現金換垃圾」；他在訪談中也說那只是玩笑一句，可是因為比喻一針見血，常會讓當權者笑不出來。

批小布希 不屑為校友

相對於歐巴馬，克魯曼對剛卸任的布希總統更毫不容情，他在紐約時報的專欄火力十足，把布希的政經外交政策，批得體無完膚。克魯曼接受我們專訪時，穿的西裝、襯衫，打的領帶，都跟去年得諾貝爾經濟學獎到白宮見總統時同一套。不同的是，跟我們談話時聚精會神，可是他跟同是耶魯校友的布希眼光卻沒有交集，笑得也有點勉強。他常強調自己唸的「不是布希的耶魯」。

對布希的前一任，克魯曼也沒給什麼好臉色。柯林頓總統剛就任時，找了一批經濟學者到故鄉小岩城聚會，廣徵博議；克魯曼當時直接了當回答小柯的問題，自己知道答得不得體。再聽到另外一位同輩學者的答案，就知道自己答錯了。果然這位回話四平八穩的學者，後來成為白宮的經濟顧問。

但克魯曼從來不後悔自己的政治不夠正確，也沒有意思改變直來直往的發言習慣。他認為自己不習慣華府的官僚體系。因為當權者都只想聽好話，才感到自在，習慣避重就輕。

也許太清楚自己的個性，讓克魯曼沒有辦法適應官僚體糸，跟現任國家經濟委員會主席桑默斯走完全不一樣的路。 這兩位在雷根時代就已嶄露頭角的年輕學者，一個得意官場，當過財政部長、哈佛校長，現在仍主控全國經濟大政。聯準會主席柏南克在普林斯頓擔任經濟系主任時，爭取已名滿天下的克魯曼任教。這麼多昔日同僚好友在朝為官，可是他至今仍自甘於局外人角色，保持清明批判勇氣。

批柯林頓 不悔失官位

這是一條全然不同的路，克魯曼一路走來安然自在，就跟他腳上那雙底部已經快磨平的便鞋一樣。頂著諾貝爾獎的光環，他在普林斯頓還是低調平實生活，仍開著老爺車到校，沒有去爭取校內特權車位，有時還是習慣騎腳踏車去上課。

請他定位自己喜歡扮演的角色，究竟是諾貝爾經濟學獎得主？紐約時報專欄作家？普林斯頓大學教授？還是外界習稱的公共知識分子？克魯曼還是露出有點害羞淺淺淡淡的笑容，「我只是做我該做的事，說該說的話」。向當權者說真話的習性不改，這位讓幾任總統頭痛不安的諾貝爾獎得主已成為美國最有影響力的公共資產。

※延伸閱讀：
‧克魯曼專欄相關報導
‧克魯曼大師論壇＠台灣