米勒畫作《拾穗》帶給觀者寧靜的遐想，畫作中彎腰的身影暗喻著謙卑，而撿拾的行為更是一種珍惜與分享。觀看畫作時，我們驚嘆畫面祥和氣氛，在畫中拾穗者不是被觀者貶低的一群人，而是美、是讓我們推崇的尊重大地自然的人。

    　然而在今日看到媒體報導王雪峰的內容時，我所看到是兩種不同的價值在運作著。一種是我們在藝術裡所追尋的平和寧靜，對大地謙卑及對拾荒者的詠嘆；另一種則是為達到新聞賣點，將「從政」與「拾荒」兩種境遇作對比的刻意渲染報導，我讀不到一家媒體對於拾荒一事作出較為積極正面的報導。

    　我從短短的四篇電視媒體採訪王雪峰、王作良，以及其家人朋友所觀察到的幾項「社會主流」價值，比如說：做官就是比拾荒高尚，男性就應獨自承擔家計，或者是學醫必定將來有「高貴」的職業…等等，這些「主流價值」不停地被重播，看似惋惜同情的影像與訴說，其實也只是社會偽善的照妖鏡。

    　我欣賞王雪峰面對鏡頭的逼問，還能秉持著泰然自若的態度，也暗自希望她的一切坦率自在都是出自真心。可惜的是，在幾則媒體追尋的報導下，訪談王雪峰家人與友人，試圖想要將事件做個「完整」報導，其實無外乎就是刻意去強化某些社會價值。然對閱聽大眾來說，除了事件的「真實」外，更希望媒體能夠擔起社會教育的責任。

    　我們崇尚的價值應該是「人生而平等，職業無貴賤！」希望在我們不斷努力教育下一代的同時，媒體也能發揮正向推動的力量。